Искать в публикациях этого пользователя
Решением Советского районного суда г. Липецка было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, требования о взыскании убытков (расходов на адвоката по делу об административном правонарушении) были частично удовлетворены. Апелляционная инстанция согласилась с районным судом и отметила, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не влечёт безусловную компенсацию морального вреда, поскольку возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица гражданину были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага.
Более 20 участников...
Пользуясь площадкой Праворуба, словно рупором, хочу обозначить проблему, существующую сейчас в моём городе. На баррикады звать никого не хочу и не буду, поскольку есть простое желание поделиться наболевшим, а заодно услышать мнение коллег и выяснить, характерны ли такие проблемы только для Липецка, или корень зла поразил и другие уголки нашей необъятной Родины.
 
rudkovskaya, Печенев Игорь, Dermometr, milenkov, sudadvokat, +еще 7

Все публикации пользователя 31

Соавторские публикации 1

По разделам

По категориям дел

Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияЭкономические и должностные преступленияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыПрочее
  • Основная специализация
Яндекс.Метрика