01 августа 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 23.07.2013 № 217-ФЗ, которым существенно изменяется порядок рассмотрения уголовных дел судами первой и апелляционной инстанций.
Особого внимания заслуживают изменения в ст.ст. 30, 31 УПК, связанные с тем, что уголовные дела (ранее подсудные судам субъектов РФ), по которым в качестве наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, теперь будут рассматриваться в районных судах! Соответственно апелляционной инстанцией по такой категории дел становится суд субъекта, а не Верховный суд РФ, как это было ранее. Таким образом, законодатель в очередной раз перекрывает возможность «выноса сора» из избы (субъектового суда) в суд Верховный (как это было сделано с введением новой апелляционной прокладки, преодолеть которую зачастую не позволяет решение кассационной инстанции – в лице судьи областного суда, посчитавшего, что оснований для передачи дела в президиум не имеется).
Кроме того, введена норма, согласно которой рассмотрение дела в апелляционном порядке в вышестоящих судах в составе трёх судей исключается для дел по преступлениям небольшой и средней тяжести, а также дел с апелляционной жалобой, представлением на промежуточные решения райсуда – теперь рассматриваются судьёй суда субъекта единолично.
Появилась и новая статья 239.1, которая позволяет по поступившему в суд делу принять решение о выделении в отдельное производство дела и направлении его по подсудности, если раздельное рассмотрение дел не отразится на всесторонности и объективности.
Речь идёт, как я понимаю, к примеру о таких делах, когда дело по одному из лиц, привлекаемых к ответственности, следуя новой подсудности (несовершеннолетний, женского пола) должно рассматриваться в районном суде: дела в отношении соучастников могут быть рассмотрены разными судами. Вот только как оно действительно сложится на практике?
Удивляет новая часть, дополнившая содержание апелляционной жалобы (ст. 389.6 УПК). Теперь лицо, подавшее жалобу, вправе заявить ходатайство об исследовании апелляционным судам доказательств (исследованных судом первой инстанции) и должно указать об этом в жалобе, привести перечень свидетелей и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании новых доказательств – необходимо обосновать невозможность представлениях этих доказательств в суд первой инстанции. Кроме того, суд может согласиться принять их, если признает такие причины уважительными. Кстати, теперь такие ходатайства рассматриваются без учёта ч. 4 ст. 271 УПК (согласно которой суд был не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в судебное заседание) – в законе прямо указан порядок – ч.ч. 1, 2 ст 271 УПК.
Остальные изменения (масса правок, дополнений и замен слов) пока не осознал, но вышеупомянутые заставляют крепко задуматься о реальном доступе граждан к правосудию, в том числе объективному пересмотру решений, принятых уголовными судами первой инстанции.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Федеральный закон от 23 июля 2013 № 217-ФЗ | 166.3 KB | 2 |
Упомянутые статьи кодексов
Да уж… ну и изменения! И как тут теперь быть простым гражданам?