Было обжаловано постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование жалобы наряду с отсутствием состава преступления в описанных действиях подозреваемого указывалось нарушение  пункта 3 части 2 ст. 146 УПК РФ, т.к. следователем не были приведены достаточные данные, указывающие на признаки именно того преступления, которое инкриминировалось подозреваемому.

Решением районного суда со ссылкой на позицию КС о том, что суд не должен предрешать вопросы, которые могут впоследствии стать предметом судебного разбирательства, в удовлетворении жалобы отказано, нарушений УПК РФ следвоателем не допущено.Полагаю обжаловать данное решение в кассационной инстанции.

Предполагаю, что результат будет тот же, но все правовые возможности надо использовать.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Untitled-1.pdf3.3 MB

Да 0 0

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: elenarotkina, pechenevpro, Бозов Алексей
  • 19 Сентября 2012, 18:02 #

    А что Вы хотите от адвокатов и юристов сайта?

    +1
    • 20 Сентября 2012, 00:48 #

      Хотелось бы услышать мнение о целесообразности дальнейшего обжалования.
      Ещё раз посмотрел практику, попалось мне обощение одного из краевых судов (вот точно не помню, кажется Ставропольского), пришёл к мнению, что суд не будет вникать в тонкости описания (неописания) признаков преступления в постановлении о ВУД. А может быть, у кого-нибудь ситуация на практике по-другому разрешилась?

      +1
  • 20 Сентября 2012, 11:36 #

    Я бы кассационную жалобу подал, но не в расчете на положительное решение, а что бы открыть путь в ЕСПЧ.

    P.S.: Сменить статус пользователя можно в личном кабинете или направив копию удостоверения в тех.поддержку.

    +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «И снова из практики обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ» 0 звезд из 5 на основе 0 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ "ПОД КЛЮЧ" напрямую от арбитражного (финансового) управляющего. Честный анализ рисков. Комфортные условия в рамках "Праворуба". Успешная практика по всей РФ
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP

Другие публикации автора

Похожие публикации