Было обжаловано постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ. В обоснование жалобы наряду с отсутствием состава преступления в описанных действиях подозреваемого указывалось нарушение пункта 3 части 2 ст. 146 УПК РФ, т.к. следователем не были приведены достаточные данные, указывающие на признаки именно того преступления, которое инкриминировалось подозреваемому.
Решением районного суда со ссылкой на позицию КС о том, что суд не должен предрешать вопросы, которые могут впоследствии стать предметом судебного разбирательства, в удовлетворении жалобы отказано, нарушений УПК РФ следвоателем не допущено.Полагаю обжаловать данное решение в кассационной инстанции.
Предполагаю, что результат будет тот же, но все правовые возможности надо использовать.
И снова из практики обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Untitled-1.pdf | 3.3 MB | 96 |
Упомянутые статьи кодексов
А что Вы хотите от адвокатов и юристов сайта?
Хотелось бы услышать мнение о целесообразности дальнейшего обжалования.
Ещё раз посмотрел практику, попалось мне обощение одного из краевых судов (вот точно не помню, кажется Ставропольского), пришёл к мнению, что суд не будет вникать в тонкости описания (неописания) признаков преступления в постановлении о ВУД. А может быть, у кого-нибудь ситуация на практике по-другому разрешилась?