| Личные блоги→ Пленум ВС РФ о процессуальных издержках по уголовным делам |
Ну, вот и снова ВС своё, КС своё — отличающееся от мнения ВС. Т.е. КС говорит о том, что незаконное преследование со стороны частного обвинителя при оправдании подсудимого в первой инстанции влечёт реабилитацию последнего за счёт частного обвинителя, а ВС допускает ...
+2
|
| Личные блоги→ Пленум ВС РФ о процессуальных издержках по уголовным делам |
Алексей Анатольевич! Спасибо за информирование нашего сообщества о новых веяниях ВС РФ. Признаться кое-какие из них меня совсем поразили. Теперь получается, частный обвинитель после оправдательного или где-то на подходе к нему (чувствуя, что оправдания не миновать) ...
+2
|
| Судебная практика→ Как снять арест с автомобиля, описанного судебными приставами. К вопросу о реестре заложенных транспортных средств. |
Есть что взять на заметку! Но главное, чтобы у взыскателя не было преимущества перед залогодержателем. Оказывая помощь, одному из своих доверителей, мне удалось убедить приставов наложить арест на авто, которое находится в залоге у банка. Обязательства должника ...
+3
|
| Личные блоги→ Пленум ВС РФ о мерах пресечения (заключение под стражу, домашний арест и залог) |
Спасибо за своевременную публикацию! Сегодня после обеда предоставляется возможность поупражнять суд в применении новых разъяснений. Вот только и облегчение кое-какие для судов тоже в Постановлении имеются. Так, один из абзацев п. 5 «Вывод суда о том, что лицо ...
+1
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ Моральный вред за ДТП со смертельным исходом и тяжким вредом здоровью |
Кстати, на днях в своей передаче (на НТВ) Травин высказался, мол, Верховный суд разъяснил, что в случае смерти участника ДТП прекращение дела за примерением с потерпевшими (родственниками погибшего) недопустимо. Знает кто-нибудь, что за такое решение ВС?
+3
|
| Судебная практика→ Как "правильно" выделить материалы уголовного дела в отдельное производство |
Коллеги, а может я чего не понимаю… Согласно постановлению (описательной части) следователь усмотрел в действиях Г. состав ст. 213 УК РФ. А вот дальше пошла абра-кадабра. Ведь в описательной части следователь пишет выделить дело «для принятие решения в порядке ...
+7
|
| Судебная практика→ Про обжалование резолютивной части решения мирового судьи |
Коллеги! Но ведь Бозов Алексей Анатольевич (спасибо ему за труды и хлопоты) уже выкладывал публикацию Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2013 года , где есть ответ на вопрос «Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если ...
+10
|
| Судебная практика→ Защита по ДТП. Когда адвокат – крепость |
Вот именно в слове «реальные» и есть подвох. Чтобы эти «реальные» стали реальными нужно как минимум, чтобы участники такого осмотра были допрошены следователем, желательно, чтобы на видео был запечатлён процесс от и до (беспрерывно и с самого начала — обведения ...
+2
|
| Судебная практика→ Защита по ДТП. Когда адвокат – крепость |
Иван Николаевич, а как Вам протокол ОМП, проведённого адвокатом? Сомневаюсь, что без проблем и с уверенностью такой документ можно будет приобщить как одно из доказательств. Согласен с Алексеем Бозовым — на усмотрение следвоателя. Ведь адвокат, в отличие от лица, ...
+2
|
| Судебная практика→ Защита по ДТП. Когда адвокат – крепость |
Великолепная работа тандема адвоката и специалиста! Вот только у меня сомнения, может ли адвокат составлять протокол осмотра чего-либо и использовать этот документ в дальнейшем как доказательство. В этом деле, думаю, это сработало как психологический аспект… На ...
+7
|
