| Судебная практика→ Находка - не кража! Уголовное дело прекращено и несовершеннолетний снят с профилактического учета |
Чувствуется защитник основательно «поработал» с несовершеннолетним! Неужели так нужно перестраховываться?! Хотя по нашей жизни в полицейском государстве на что не пойдёшь, лишь бы вороны в погонах оставили тебя в покое. А если по закону, то правильно расписал Юрий ...
+3
|
| Статьи→ Обращение адвокатов Адвокатской палаты Республики Хакасия к Адвокатскому сообществу России или как "изымают" неугодных адвокатов |
Видео не смотрел, потому возник вопрос: адвокат давал подписку о неразглашении данных предварительного следствия? или теперь можно нас и без расписок-подписок осуждать, если мы надумали до общественности довести следственно-судейский беспредел?!
+6
|
| Статьи→ Протокол явки с повинной - как доказательство |
Это ни в какие ворота не лезет!!! Сынуля что ли чей или доча? Фамилию в студию, народ должен знать предателей в лицо!!!
+1
|
| Судебная практика→ Трое в лодке, наркота и бараки. Приговор: по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – оправдательный, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – обвинительный к - 6 г. 10 мес. |
Вот это да! Не верю! У нас суды привыкли: дело в особом порядке, признанка, значит осталось засилить — и делов-то! Кстати, тут, как я понимаю, имело место исключение из кодекса этики, касающееся возможности для адвоката занять иную, в отличие от доверителя, позицию, ...
+2
|
| Судебная практика→ Снято обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ |
Фабула обвинения на 111-4 не тянет, скорее на 105-1, неосторожность ничем не обоснована даже в тексте обвинения. Складывается впечатление, что следствие рассчитывало на дурака проскочить, мол 105 чересчур, а 111-4 — прокатит! Не прокатило… Поздравляю!
0
|
| Статьи→ Шалости следствия. Опознание |
Насчёт опрокидывания стола. Раз признаём, что следственное действие проигрышное для защиты, то может быть в интересах подзащитного его лучше сорвать: опознаваемый, к примеру, выдаст себя — опознает свидетеля (потерпевшего) или каким-то другим образом выдаст тот ...
+1
|
| Судебная практика→ НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ - отмена обвинительного приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ с освобождением из-под стражи, и вынесением нового обвинительного приговора по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. |
Браво, Александр Валерьевич! Отличный пример того, что надо бороться (т.е. работать) до конца! Вот прийди кто ко мне с таким посылом — приговор с признанием, реальный срок по наркотикам, да ещё без самого текста приговора, да не зная материалов дела — только руками ...
+2
|
| Статьи→ Часть 3 ст. 264 УК РФ. Будет ли приговор, если не установлена причина смерти? |
Немного из другой «оперы». У нас материал был в следствии СКР — о безвестном исчезновении девочки лет 15 (из не совсем благополучной семьи). Года через полтора нашёлся-таки мальгуган, который привёл следователя к трупу. За прошедшее время остались одни кости, причина ...
+4
|
| Статьи→ О допросе эксперта в суде |
Но ведь назначение экспертизы до возбуждения УД предусмотрено: При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе… назначать судебную экспертизу (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
+3
|
| Судебная практика→ Вышестоящая инстанция отменила судебное решение о привлечении должностного лица к административной ответственности в виде дисквалификации |
На мой взгляд всё-таки перестарались с конспирацией. Жалоба сначала видимо действительно пришла по почте, но в дальнейшем заигрались с секретностью и т.п. Главное, чтобы доверитель понял — тревожный звоночек уже прозвенел. Рано или поздно найдут, как привлечь к ...
+1
|
