| Судебная практика→ Грозили пожизненным лишением свободы, а дали 6 лет |
Спасибо! Дело по отправителю в отдельном производстве, что с ним пока неизвестно. Работа реально проводилась, но результат не гарантирован…
+1
|
| Судебная практика→ Грозили пожизненным лишением свободы, а дали 6 лет |
Спасибо! Стараюсь всегда подходить к работе с полной отдачей, иначе лучше не браться за дело.
+1
|
| Судебная практика→ Грозили пожизненным лишением свободы, а дали 6 лет |
Фокус в том, что аббревиатура из 3х букв той конторы, где трудится следователь, возбудивший дело, производит магическое действие на прокурора, суд и окружающих!
+3
|
| Статьи→ Сами расследуем, сами экспертизы проводим... |
Не соглашусь, что СК делает экспертизы незаконно. Тут нужно разбираться, как эксперт привлечён для участия в уголовном деле. Да, эксперты СК не являются государственными экспертами. А что у нас негосударственные эксперты не могут делать экспертизы по уголовным ...
+2
|
| Поздравления→ Прошел год, и снова поздравляем! |
Алексей Анатольевич! Так держать! Стахановец не только на работе, но и в семье, и в душе! Здоровья, здоровья и снова здоровья!
+5
|
| Судебная практика→ Суд не усмотрел нарушений закона в указании иностранных торговых марок похищенных предметов и их моделей русскими буквами в обвинительном заключении |
Задача была потянуть время, вернув дело к следователю, там, глядишь, сроки стражи к предельным приблизятся — в ноябре будет год содержания под стражей. Но меня поразило другое: судья согласно ст. 255 УПК на период рассмотрения дела продлила стражу СРАЗУ на 6 МЕСЯЦЕВ!...
+2
|
| Судебная практика→ Суд не усмотрел нарушений закона в указании иностранных торговых марок похищенных предметов и их моделей русскими буквами в обвинительном заключении |
Вот как раз при обратной ситуации согласно ФЗ о государственном языке придраться не к чему: фирменные наименования и торговые знаки перевоиться не должны. Потому всегда следователи перестраховывались и рядом с иностранным наименованием писали то же самое русскими ...
+1
|
| Статьи→ «Утренние обыски» как головная боль следователя |
В проведении утренних обысков, да и вообще обысков не всегда следует винить следователя. Сегодня следователь — всего лишь исполнитель воли вышестоящего начальства, хотя в УПК написано другое. Помнится, в бытность моей работы в СК, зашёл генерал МВД (с подачи ОБЭП) ...
+5
|
| Статьи→ Право граждан на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации ограничено сроком |
Коллеги! Читаю Закон о Конституционном суде и не могу понять, могу ли я, как адвокат-представитель Заявителя, конституционные права которого нарушены, подписать жалобу в КС? Привык, что, к примеру в ГПК и УПК на этот счёт всё разжёвано, а тут — только про приобщение ...
+1
|
| Судебная практика→ Право на защиту и необоснованный отвод |
Достойный результат! Вот только с чего вдруг суд при рассмотрении жалобы полез в дебри (суть) показаний допрошенных лиц да ещё результаты полиграфа?! Наш облсуд за такое по рукам бьёт и решения первых инстанций в пользу заявителей отменяет. Но тут и без этих дебрей ...
+4
|
